У Ковельській міськраді морочать голову матері загиблого учасника АТО
-
-
>
-
>
-
>
5570
Резонансне земельне питання ковельчанки Надії Тарасюк, син якої Олексій загинув у зоні проведення АТО, знову пересварило місцевих депутатів та чиновників мерії.
Як повідомляло наше видання, на останню сесію Ковельської міської ради було внесено проект рішення про надання дозволу Надії Тарасюк на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Глібова, 24.
На пленарному сесійному засіданні під час обговорення порядку денного секретар міськради Віра Федосюк, яка головувала у зв’язку із перебуванням у відпустці мера Олега Кіндера, звернула увагу депутатів на рекомендацію колегії ради: зняти з розгляду цей проект для доопрацювання.
«А чому зняти?» – з обуренням здивувалася депутат від «УКРОПу» Галина Стасюк.
Віра Федосюк пояснила, що відділи – архітектури та земельних ресурсів – надали щодо даного проекту негативний висновок, бо на цій земельній ділянці проходить високовольтна лінія. Хоча автором проекту рішення є начальник відділу земельних ресурсів виконкому Вадим Логвінов.
«Нам дали службові записки, де пишуть, що для приведення земельної ділянки на Глібова, 24 у придатний стан треба з міського бюджету виділити 500 тисяч коштів. Шановні колеги, я прошу дане питання не знімати! Це питання Тарасюк Надії – мами загиблого. А ну згадайте: як йшло питання Нічипарук – молодій особі, тоді не треба було лінії знімати. Більше того, я буду просити депутатів, щоб за бюджетний кошт винесли ті лінії за межі. Скільки, скажіть будь ласка, ми будемо «водити» ту маму?! Та совість маймо!» – закликала Галина Стасюк.
«Ну на рахунок «водити» маму, то наскільки я від вас чую, це пропозиція… Від тої мами, слова це її: пропозиція була фракції «УКРОП» надати оцю саме земельну ділянку. То давайте не будемо спекулювати тим і бюджетними коштами також. Тому що за 500 тисяч можна тій мамі навіть квартиру купити», – запевнила Віра Федосюк.
Взявши слово, голова депутатської фракції «УКРОП» Ігор Пініс сказав, що «питання є неоднозначне» і попросив у головуючої п’ятихвилинну перерву для узгодження дій фракцій.
Тут уже почалася сварка між самими опозиціонерами до діючої влади відсутнього Олега Кіндера – депутатами «Солідарності» та «УКРОПу». «Посипалися» звинувачення і на адресу головного архітектора міста Людмили Мурай за її службову записку.
«Чому одним можна? А над матір’ю загиблого можна знущатися? Пані Мурай, поясніть мені: чому для пані Нічипарук у вас зауважень не було? А виникають зауваження, коли земельна ділянка потрапляє не тим людям, яким ви хочете! Офіційне пояснення у мікрофон! Це вам так не пройде! Це знущання над людьми!» – робив рознос головному архітектору Ігор Пініс.
Оголошена перерва перетворилась на тривалу і дуже емоційну суперечку. Віра Федосюк з трудом втихомирила депутатів та продовжила роботу сесії. «Офіційне пояснення у мікрофон» Людмила Мурай не робила. Пройшло й так! Щоб зняти скандальний проект з порядку денного, на чому наполягала Віра Іванівна, просто не вистачило «голосів», але забракло їх і пізніше, коли депутати голосували за прийняття рішення в цілому. Проект, який прийнято за основу 22 червня 2017 року, депутатський корпус знову «провалив». Скільки ще будуть у міській раді морочити голову Надії Тарасюк?
Коментарі