Поліція перевірить телефонні дзвінки зниклого директора Ковельського ветсанзаводу
-
-
>
-
>
-
>
3440
Екс-директора Ковельської філії ДП «Укрветсанзавод» Вадима Сухоноса (на фото), який до Революції Гідності був депутатом Слов’янської міської ради Донецької області та членом Партії регіонів і якимсь дивом опинився у Ковелі, оголосили у розшук ще у квітні цього року.
За даними слідства, призначений наказом керівника державного підприємства «Укрветсанзавод» від 30 червня 2016 року на посаду директора Ковельської філії, він зловживав своїм службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди. Щоб уникнути матеріальних витрат на переробку відходів, умисно забезпечив розміщення та захоронення загиблих тварин і відходів від переробки сировини тваринного походження на земельній ділянці, площею 3,06 га, у Ковелі на вулиці Грабовського (територія ветсанзаводу і поза нею), чим спричинив тяжкі наслідки: забруднення земель відходами, значні зміни хімічного і фізичного складу ґрунту.
Заподіяння шкоди довкіллю, відповідно до «Методики визначення розмірів шкоди, зумовленої забрудненням і засміченням земельних ресурсів через порушення природоохоронного законодавства», становить 1 859 658,97 грн. та, відповідно до «Методики визначення розмірів шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціальних дозволів», 2 597,23 грн.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017030110000022 від 4 січня 2017 року за ч. 1 ст. 239, ч. 2 ст. 364 КК України.
Проведеними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного Вадима Сухоноса на даний час не виявилось можливим, однак в ході досудового розслідування встановлено, що розшукуваний користувався трьома сім-картками двох мобільних операторів.
Старший слідчий відділу поліції, за погодженням з процесуальним прокурором, вніс до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації. Суд ухвалив надати такий дозвіл.
Коментарі