Знайшли помилку? Виділіть частину тексту і натисніть CTRL + Enter

На Ковельщині громадянка звинувачує голову товариства у заволодінні її майном

17:00 13.03.2018
1444

У березні цього року до Ковельського міськрайсуду надійшла скарга від громадянки, яка з 1997 р. по 2013 р. працювала у сільськогосподарському ТОВ імені Ватутіна (село Тойкут Ковельського району). Протягом 2009-2011 років у господарства перед нею виник борг по зарплаті – близько 15 тисяч гривень.

На початку 2011 року керівникові товариства надійшло повідомлення КРУ, з вимогою погашення боргу по зарплаті усім працівникам. 4 липня того ж року він видав жінці накладну № 28 про видачу автомобіля марки ГАЗ-53 (АС 42 47 АА), 1990 року випуску, вартістю 8000 грн., а також трактора марки МТЗ-80, вартістю 7000 грн. в рахунок її зарплати. Одночасно у книгах нарахування зарплати борг по її зарплаті було списано.

За домовленістю з керівником ТОВ ім. Ватутіна вказані вище транспортні засоби використовувались господарством до осені 2011 року. Згодом керівник поставив даний транспорт на своєму подвір’ї і сказав, що жінка зможе забрати автомобіль і трактор після того, як товариство зніме їх з обліку, переоформить на її ім’я та віддасть їй документи на транспорт, як власнику.

Натомість громадянка попросила передати їй техпаспорти на автомобіль і трактор, але директор товариства повідомив, що ці документи, мабуть, втрачені; що коли він їх знайде, то віддасть.

Наприкінці 2011 р. керівник попросив її передати йому накладну на трактор, мотивуючи тим, що хоче почати переоформлення МТЗ-80 на її ім’я, і що для цього потрібно заплатити 500 гривень. Жінка передала накладну та 500 грн. На протязі усіх років він постійно говорив, що автомобілі належать їй і вона може їх забрати. Зрозуміло, адже за цей транспорт у неї вирахувати кошти із зарплати.

У серпні 2017 р. громадянка звернулась до директора товариства з вимогою передати їй автомобіль, трактор та документи на них, які на той час уже мали би бути оформленими на неї. Але чоловік нецензурно сказав, що він їй нічого не винен, що автомобілі їй не віддасть, що вона не має до них ніякого відношення та вигнав із свого подвір’я. На своє письмове звернення до нього відповіді жінка не отримала. Також їй стало відомо, що директор зняв автомобіль та трактор з реєстрації, які донині стоять у його дворі без номерних знаків.

Жінка вважає, що керівник заволодів її майном, зловживаючи її довірою. Тому в січні 2018 р. вона надіслала рекомендованого листа до Ковельського відділу поліції з приводу привласнення майна, вчинення щодо неї шахрайства. Невдовзі стало відомо, що автомобіль вже зареєстровано на третю особу.

У судовому засіданні скаржниця заявила, що відділом поліції протиправно не внесено відомостей за її заявою у ЄРДР та не розпочато досудове розслідування.

Прокурор та представник Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області в судове засідання не з’явились, хоча, кожен зокрема, були належно повідомлені.

У розпорядження суду поліцією надано матеріали, що стосуються розгляду заяви: не прошнуровані, не пронумеровані та не скріплені печаткою чи підписом, фактично на 11 аркушах. Даних, що свідчили б про внесення відомостей до ЄРДР за заявою не надано.

Слідчий суддя Ірина Логвинюк, заслухавши пояснення громадянки, вивчивши матеріали скарги та надані відділом поліції «папери», що стосуються розгляду заяви, прийшла до висновку, що скарга підлягає поверненню заявниці. Мовляв, остання пропустила строк для подання скарги.

;
Коментарі

1

17:06 13.03.2018

НІДЕ В УКРАЇНІ НЕМАЄ ПРАВДИ.

2

17:31 13.03.2018

Ця суддя кукукнута на всю голову. Зайдіть в Єдиний державний реєстр судових рішень, почитайте з десяток перших-ліпших її рішень і переконаєтесь в тому, що вона зовсім з головою не дружить.

ПохресницЯ

20:51 13.03.2018

Дружить...З головою... суду, Лесиком і вище...Бо мала б проблеми, як Олег Василь за 3000 гривень

Василь за 3000 гривень

22:21 13.03.2018

Їй би з Косцьовятом подружитись, був би гримучий дует клоунів.

Продажний адвокат

22:29 13.03.2018

Негайно подавайте апеляційну скаргу на дану ухвалу слідчого судді, у вас по КПК всього 5 днів на оскарження з моменту проголошення повного тексту ухвали. Багато подібних ухвал апеляційний суд скасував.

турист

08:13 14.03.2018

Таких розумних фермерів в тюрму садити треба.і разом з ним суддю

5

09:07 14.03.2018

зверніться в управління праці, такі речі накладною не передаються і не списуються з балансу

туристу

09:31 14.03.2018

За фермера згідний, а суддю - в Ліпіни.

19 серпня
Сьогодні
Вчора
17.08.2018
16.08.2018
15.08.2018
14.08.2018
Топ оголошення
  • Продам
  • Куплю
  • Здам
  • Обміняю
Підписатися на наші новини
*ви у будь-який момент зможете відписатися від наших новин