Мешканці «Ковельської Голландії» скаржаться на забудовника за низьку якість виконаних робіт
Мешканці житлового комплексу «Ковельська Голландія» скаржаться на забудовника «Луцьксантехмонтаж №536».
Про це йдеться у дописі ковельчанки Яни Марчук на сторінці «Ковель Life».
«Ковельчани бутьте уважні при купівлі житла у цієї фірми. Ми проживаєм в будинку по вул.Т.Боровця 10б, м.Ковель, який вона збудувала. Недоліки стало видно через декілька місяців після здачі будинку. І вже 2 роки нас «годують» обіцянками – все виправити. Бруківка просівша, шпаклівка коридорних стін в тріщинах і цвілі, підвали частково підтоплені, вікна і двері в більшості квартир виставлені криво і ще багато іншого», – пише вона.
«Майже два роки після здачі будинку, а в цій глині після дощу діти застрягають!», – наголошує жінка про дитячий майданчик біля будинку.
На сторінці забудовника у Фейсбук мешканці будинку залишають негативні відгуки.
«Жахливі під‘ізди ( стіни потріскались, вкрились пліснявою), просівша бруківка, вода у підвалах і кормлять обіцянками вже рік, що все виправлять. Провели проводку на домофон, а на домофоні зекономили, поставили двері на кодові, а обіцянок було багато. Дитячий майданчик взагалі жах, пісок і глина, після дощу діти грузнути. Ковельська Голандія», – зауважує Marina Tym.
Микола Бойчук пише, що забудовник обіцяв виправити проблему з бруківкою, однак досі цього не зробив.
Окрім того, мешканці «Ковельської Голландії» нарікають, що будинок не підключений до повноцінної трансформаторної підстанції, а лише до тимчасової, тому виникають постійні перебої із електроенергією. І до всього, електрощитова немає знаку високої напруги і знаходиться у відкритому місці, де граються діти.
Однією із головних проблем мешканці називають низьку якість виконаних робіт (вода у підвалах, просівшв бруківка) і ніхто не поспішає усунути недоліки. Забудовник обіцяв мешканцям косити траву, однак цього не виконує. З переліку по утриманню території, забудовник виконує лише зобов'язання з освітлення.
«Ось як доказ викладаю фото, зараз сусід косить траву навколо будинку. Траву за два роки жодного разу не косили працівники сантехмонтаж», – зазначає у коментарях Микола Бойчук.
Допис прокоментувала перша заступниця генерального директора будівельної компанії «Луцьксантехмонтаж №536» Ірина Патлашинська.
«Пишу тут один раз щоб були почуті дві сторони. І від імені підприємства.Ще раз наголошую, що вода в підвалі одного підїзду через проблеми з міською лівньовою каналізацією, який знаходиться найближче до неї. Ми згідні самі усунути ці проблеми.
Будинок два роки не може організуватися в ОСББ і делегувати людину для вирішення всіх питань (окремо з кожним ми ці питання вирішувати не будемо). Оскільки будинок знаходиться і далі у нас на балансі, то ми два роки поспіль сплачуємо всі рахунки ( обслуговування підіздів, освітлення підіздів, стрижку трави і т.д.), то це ж вас не цікавить, мабуть! Це ж само собою розуміється!
Дані підвали мають назву «технічні» і призначені для обслуговування мереж і, наразі, знаходяться у власності Луцьксантехмонтаж. Хто з ким ( пан Микола я до Вас), особисто приватно домовлявся- це вже не наша справа і добра не принесла ні нам ні Вам. Якби ми їх продавали, ми б давали відповідні документи на право власності. І тільки після створення ОСББ ми, зазвичай, передаємо підвали на баланс ОСББ», – заявила Ірина Патлашинська.
Відповідь знову прокоментував Микола Бойчук.
«За підвали я звертався до ваших прадставиників та повідомляв ситуцію... Мене тоді проігнорували. Траву ніхто не стриже, під'їздти не обслуговує. Дякую, що вийшли на прямий діалог. Пропоную надалі всі питання вирішувати у відкритих листах. У мене до вас питання. Я консультувався по питанню ОСББ і мені роз'яснили, що тиснути на нас ви не можете, ви можете передати наш будинок на баланс міста. Чому ви цього не робите? Як доказ фото в 3 підїзді що їх ніхто не обслуговує», – написав він.
Як доказ того, що забудовник тисне на мешканців, аби вони створили ОСББ, чоловік опублікував фото оголошення, яке висить у під'їздах будинку.
«А також ось ці оголошення, які клеять на під'їзді... Тим більше, що посилання на неіснуючий пункт договору, у нас такого в договорі немає», – розповідає він.
Коментарі